공정거래위원회는 오늘 이베이의 G마켓 인수를 승인했습니다. 이미 옥션을 인수하여 한국의 오픈 마켓의 많은 부분을 차지하고 있는 이베이는 이로써 국내 시장의 87.5%를 차지하는 독점기업이 되었습니다.
공정거래위원회는 G마켓 인수조건으로 향후 3년간 옥션과 G마켓의 판매수수료율을 올릴 수 없고, 등록수수료와 광고수수료 단가는 소비자물가 상승률 내에서만 인수할 수 있도록 조건을 걸었습니다.
독점인데 인수를 허락하나?
이번 공정거래위원회의 결정은 말도 안됩니다. 전체 시장의 87.5%로 90%에 육박하는 오픈 마켓 시장을 외국 회사인 이베이가 잠식하도록 놔두는 처사이기 때문입니다. 공정거래위원회조차 3년 동안 수수료에 제한을 걸어 독점의 폐해를 막겠다고 했습니다만, 이것이 어떤 효용성이 있나 저는 모르겠습니다. 독점인 것은 인정하여 조건을 걸지만 인수를 승인한다, 이것이 공정거래위원회가 내릴 수 있는 판단인지 저는 이해할 수 없습니다.
게다가 이 조건도 별 쓸모 없습니다. 고작 3년에 불과하며, 3년이 지나면 이베이는 G마켓과 옥션 통틀어 한국 오픈마켓 시장에 87.5%를 마음대로 쥐고 흔들 수 있습니다. 모든 수수료를 마음대로 할 수 있으며, 그때 가서는 어떠한 대응도 할 수 없습니다.
공정거래위원회는 "인터넷 오픈마켓시장의 역동성이 강하며 경쟁제한의 폐해가 미치는 범위가 국지적"이라고 판단하였습니다만, 도대체 어떻게 판단하면 역동성이 강하고, 국지적인 범위인지 궁금합니다.
굳어진 오픈 마켓 체제
옥션으로 처음 시작한 오픈마켓은 G마켓이 등장하여 양강 체제로 진행되다 G마켓이 1위 업체로 자리 잡았습니다. 이렇게 1,2위 업체가 90% 가까이 점유하고 있는 상황은 오래 지속되었으며, 그 여파에 따라 많은 오픈 마켓이 사업을 정리했습니다. CJ홈쇼핑의 엠플, GS홈쇼핑의 GSeStore 등 대기업이 소유하는 오픈 마켓도 사업을 정리했습니다. 현재 아이러니하게도 아직 사업을 유지하는 SK의 11번가만이 이에 경쟁할 수 있는 유일한 인터넷 오픈 마켓입니다.
오픈 마켓 시장은 언제나 대기업이 갖고 싶어했습니다. CJ, GS, SK 모두 참가했지만 큰 실적을 못 올리고 사업을 접거나 점유율 상승이 지지부진한 상태입니다. 유일하게 SK만이 11번가를 유지하고 있을 뿐입니다.
이것은 오픈마켓이 G마켓, 옥션 양강 체제로 굳어졌음을 말하며, 이 시장에 새로이 들어올 수 있는 기업조차 없다는 것을 말합니다. 완벽하게 굳어져 역동성을 상실한 시장이며, 그 변화가 향후 생길 가능성은 아주 희박합니다.
독점의 폐해는 소비자에게
독점은 기업으로써는 아주 기쁜 일입니다. 판매 가격을 마음대로 할 수 있으니까요. 소비자는 울며 겨자 먹기로 그것을 따를 수 밖에 없게 됩니다.
오픈마켓에서 소비자는 그 물건을 사는 사람이 아닙니다. 오픈마켓을 통해 물건을 판매하는 사람이 오픈마켓 입장에서는 소비자입니다. 물건을 판매하는 사람들은 더 많은 사람이 모이는 더 큰 시장에서 물건을 팔 수밖에 없습니다. 그것은 오프라인에서도 그랬고 온라인일 수록 더 심합니다. 그런 상황에서 90%의 독점 업체가 생긴 셈입니다.
이제 3년 동안 이베이는 G마켓과 옥션의 등록수수료와 광고수수료를 소비자물가 상승률 안에서 마음대로 올릴 수 있습니다. 또한 3년이 지나면 모든 단가를 마음껏 주무를 수 있게 됩니다. 그렇게 올라간 수수료는 판매자의 목을 조르거나 또는 오픈마켓을 통해 물건을 구입하는 최종 구매자가 더 비싼 금액을 치루게 할 뿐입니다.
독점 기업은 수익을 올리고, 소비자는 목이 졸려오는 상황. 그것이 바로 독점의 폐해입니다.
생색내기도 되지 않는 대책
이런 심각한 문제가 있음에도 공정거래위원회는 중소규모 판매자를 위한 보호대책을 수립하고 공지하도록 했을 뿐입니다. 또한 수수료율을 6개월 마다 점검한다고 했습니다만, 만약 어겼을 때 어떤 대책을 세우고 있는지 알 수 없습니다. 엄격히 조치한다면 어떤 것입니까? 조건을 어기고 올린 수수료율을 오픈마켓 판매자들에게 돌려주고 그에 따른 벌금을 메길 겁니까? 하지만 그럴 리 없죠. 여태껏 공정거래위원회가 행한 작태를 보면 답은 쉽습니다.
공정거래위원회는 독과점으로 발생한 가격담합에 따른 피해 금액을 한번도 소비자에게 돌려주도록 명령한 적이 없습니다. 또한 부과된 벌금 역시 그 피해 금액에 훨씬 미치지 못 합니다. 이는 설탕, 기름 단합 때도 이미 드러났던 사실입니다.
한국의 오픈 마켓은 이제 이베이 꺼!
이제 한국의 오픈 마켓은 외국 기업인 이베이가 평정했습니다. 2009년 4월 23일을 오픈 마켓 털린 날로 선언합니다.
'IT네트워크' 카테고리의 다른 글
| 페이스북 게임, 여러 계정을 동시에 즐긴다! (2) | 2010/08/24 |
|---|---|
| 트윗을 대신할 우리말을 찾아봅시다! (7) | 2010/01/17 |
| 사회당 주간 소식지 “위클리 에스피"를 소개합니다. (4) | 2009/09/14 |
| 이베이의 G마켓 인수, 국내 오픈마켓 독점 시작되다 (31) | 2009/04/23 |
| 악성 코드로 번지는 Virut 변종 바이러스 (14) | 2009/04/22 |
| 공무원은 사적 행동에도 공익을 우선해야 한다 (24) | 2009/04/16 |
| 인터넷 실명제, 정보통신망 보호법 개악의 역사 (4) | 2009/04/12 |
트랙백 주소 : http://studioxga.net/trackback/1097
-
이베이가 G마켓을 인수한 이유 - 외래 자본주의의 독점적 지위를 노린 장난
Tracked from with okgosu (-..-)a 2009/04/24 11:20 삭제이베이가 G마켓을 인수한 것에 대해 오픈마켓 독점에 대한 심각한 우려를 보이고 있습니다. 공정거래위원회(공정위)에 따르면 수수료 인상 제한, 판매자 보호등의 조치를 취한다고 밝혔는데 어떤 점이 문제가 되는지 짚어보도록 하죠. 우선 겉으로 드러난 이베이의 이해 안가는 행동을 보면 마치 전세계적 체인망을 가진 대형마트의 가진 주인이 미개척지의 같은 업종의 마트를 사고 또 유사한 경쟁사를 사는 것입니다. - 같은 업종인 인터넷 경매사이트인 옥션 (auct..
-
2 - 1 = -3 @,@ 안드로메다식 산수??
Tracked from Ubuntu Linux | 자유 평등 2009/04/24 11:28 삭제어글리 삼성전자 115억 벌금 쳐먹은 YTN뉴스 보기 MBC뉴스 보기 어글리 삼성전자가 원가절감을 한다며 하청업체에게 납품가를 부당하게 인하한 것도 모자라, 이미 납품받았던 제품의 미지급 원자재값마저 깍아버리는 양아치짓을 하다 적발되어, 무려 115억 이라는 사상최대의 벌금을 쳐 맞았다. 삼성이라면 모든 것이 면책되던,, 어글리 삼성공화국에서 이게 왠 천지개벽할 일인지?? 어글리 꼬레안들 정신 차렸나? 했지만,, 가늠할 수조차 없는 어마어마한 벌금액..
-
오픈마켓! 입 있으면 말이라도 해봐!
Tracked from Merchandising Story 2009/05/04 14:44 삭제오픈마켓! 입 있으면 말이라도 해봐! 요즘 더욱 말이 많아진 오픈마켓 이야기 를 하고 싶다.오픈마켓 시장에 거대 공룡이 출현했다는 둥, 추후 독점의 횡포 가 예상된다는 둥,뒤숭숭한 분위기지만 집앞에 구멍가게 얘기하듯 오픈마켓에 대한 이야기가 많은 것을보면전자상 거래의 짧은 발전사속에 오픈마켓은 고속의성장을 하긴 했
-
G마켓과 인터파크, 옥션과 이베이 그리고 원어데이!
Tracked from 세린아빠! 세상 이야기! 2009/05/23 17:24 삭제작년 9~10월 서부터 G마켓에서 제품을 팔기 시작했었다. 입점 협의를 위해 담당CM과 미팅을 하고 얘기가 잘 진행 되어 큰 프로모션 하나를 진행해 준다고 하는 것이었다. 대신 제품 가격을 일부 미끼 상품으로 손해를 보고 팔으라는 것이다. 거기까진 OK! 거기다가 제품 판매가를 1000원을 더 까고 G마켓에서 제품 1000원을 보존해 주겠다고 한다. G마켓에서 마이너스 수수료를 진행 하겠다고 하는 것이다. 종합몰에서 판매만 하던 나로서는 좀 이해가..
댓글을 달아 주세요!!
이제는 소비자의 권리까지도 외국기업에 퍼준 꼴이 되어 버렸군요..
점점 4년뒤에 무엇이 남아있을까 두려워집니다......
한국 오픈마켓은 전세계 최대 오픈 마켓 쉐어를 가진 이베이가 먹었습니다....
시장의 90% 를 선점한 상태에서 진입이 쉽지 않은 시장
ㅋ 공정위는 대체 뭐하러 있는건지
독점을 용인해 주려고 있나 봅니다.
비싸면 딴 싸이트에서 거래해~
라는 단순한 생각인데..
그게 그렇게 쉽니?
그리고 자국내에서 외국기업이 왕창 벌어가면 그렇게 좋디?
공정거래위원회가 아니라 독점보장위원회라 해야할 거 같습니다.
현재 옥션이나 G마켓 판매수수료 품목별 5-17% 에 등록수수료..무슨 XTRA 수수료해서 완전 횡포이거든.. 게다가 작년 매출이 G마켓은 11조..옥션은 9조 두업체 매출이 년간 20조..판매수수료에 각종수수료 계산해보면 미국 eBay 에서 가져가는 금액이 년간 2조 이상이고 그돈을 미국 달러로 바꿔서 미국 본사로 보낼텐데 자동차나 핸폰 열씨미 수출해서 외화벌어들이면 머하나 ??
안방에서 외화가 줄줄히 새어나가고있는데..
이런상황에서 국민들의 세금으로 먹고사는 공정위놈들..
과연 국가관이있고 개념이있는놈들이라서 미국놈들이 한국시장 안방까지 들어와서 독과점 사업을하겟다는데 승인을 해준건지...
지금 불황이라하지만 모든 인간들... 의류나 소비품은 물론이고 심지어 김치나 생필품까지 재래시장은 가지도않고 오로지 옥션이나 G마켓에서 물품구매하는 인간들이 넘치다보니 이렇게 옥션이나 G마켓 매년 매출이 엄청나게 늘어나는것이고 옥션이나 G마캣 덕분에 마트나 재래시장은 불황속에 찬바람만불고있는 이런 상황에서 국내기업도아닌 미국기업에 독과점 사업을 승인해준다니 참으로 정신이나간 공정위놈들이네 ! 이따구 매국노가튼 썩은 정신을 가지고 일하고있는 공정위놈들 모두들 광화문 앞으로 끌어다 발가벗겨 몽둥이찜질을 하고싶구나.
평균 10%라 따져도 역산하면 200조 시장을 날로 먹는 셈이죠.
단돈 몇푼에 말입니다.
동감
쓰레기 공정위
현판부터 바꿔 달아야겠습니다.
국민 3명 중에 1명은 지마켓, 옥션 회원이라는데
이젠 미국 기업이 안방 깊숙히 침투해서 푼돈 털어가네
잘되던 지마켓을 왜 이베이에 넘겼나 이해가 안간다
지마켓이 인터파크꺼 아니었나??
인터파크꺼가 맞죠. 대신 그걸로 인터파크와 그 사장은 엄청난 현금을 손에 쥘 수 있습니다.
문제는 그걸 누가 가지느냐가 아닙니다. 90%에 달하는 독점도 아닙니다. 수수료 인상도 아니고, 선택권의 문제도 아닙니다.
지마켓과 옥션은 지금껏 판매자들의 고혈을 실컷 짜내 왔습니다. 판매자에 대한 정책이 문제였고, 그것을 다루는 방식이 문제 였습니다. 그렇게 성장해 왔습니다.
내부적으로 넘지 말아야 될 선을 한참이나 넘어버렸죠.
제가 볼때 이번 인수는 더 나락으로 떨어질 것도 없는 현 상태보다 좋아 졌으면 좋아졌지 나빠지지는 않을 겁니다.
개인적으로 차라리 합리적인게 났다고 봅니다.
도대체 그게 왜 중요하지 않습니까? 지금까지 G마켓, 옥션이 점유율을 무기로 고혈을 짜내왔는데, 그게 하나의 기업이 되어 나아질거라고 어떻게 생각하시는지 이해할 수 없군요.
설마 '이베이'가 더 나은 역할을 할 거라고 생각하시는 거라면, 참으로 단순한 생각입니다.
무엇보다 시장에서 독점 기업이 갖는 위험성이 가장 큰 문제입니다. 그 다음이 국내 시장 전체를 해외 기업에 헐값에 판 것도 문제이고요.
좌빨 블로거라면서 참 이 뭐 같잖은 이데올로기란 말입니까? 설마 엔드유저 시장에서 독점이란게 가능하다고 보시는 겁니까? 외국 기업에 팔아 넘긴게 국내 시장 전체를 팔아 넘겼다는 조악한 논리는 또 뭡니까?
애국주의 노예근성에 찌들었다고 밖에 볼 수 없는 참으로 천한 논리 입니다.
바로 독점이 무서운 이유는 이베이가 시장의 90%를 장악한것이 아니라.. 님처럼 90% 이상의 사람들이 알게 모르게 애국주의에 물들어서 마치 국내 기업이 외국 기업에 빼앗기는 것은 국가 경제에 큰 해가 된다고 자조 섞인 목소리를 내밷고, 스스로 죄의식을 갖는 것입니다. 왜요? 이왕이면 장롱속에서 금반지라도 꺼내서 국산 친기업 지마켓이 양코기업 이베이에 팔리는거 막아주시지..
제가 볼때 님의 논리라면 차라리 맹바기한테 찾아가 "대통령 각하 지마켓을 외국 기업에 넘기는 것은 나라를 팔아 먹는 매국 행위와 같습니다. 그러니 매국 행위를 관두십시오!" 라고 님의 애국 충정을 보여주는게 훨씬 설득력 있다고 보여지는데요.
이건 무슨 말입니까?
제가 문제시 삼는 건 독점 시장의 성립입니다. 더불어 이베이가 외국 기업이라는 건 +알파이고요. 본문에서도 해외 기업이냐 아니냐는 그리 논지로 삼고 있지 않습니다.
이미 현재도 G마켓, 옥션이 막강한 시장 점유율을 바탕으로 오픈 마켓에서 장사하는 이들에게 수수료로 박살 내고 있는데 이게 독점시장이 되어 '합리회'될 거라고 말씀하시니 갑갑합니다. 이게 제가 좌빨이라서 하는 생각입니까? mepay님은 나아질 거라고 봅니까?
여기가 무슨 북한도 아니고..상품이 하나 밖에 생산 되는것도 아니고.. 사람들의 선택권이 두 오픈마켓에만 있는 것도 아니며, ms처럼 특수한 시장도 아니고, b2b 시장도 아닌데..
일반 소매에서 무슨 독점이 가능하네 안되네..하는듯한 논리를 펼치시는건 필드를 전혀 모르는 와중에 나온 무지한 말씀에 불과 합니다.
그리고 본문보다 님이 다른분의 댓글에 댓글 다는것을 보고, 그렇게 느낀것입니다.
더불어...
국내 자본을 보호하고 자산 유출을 막는 건 좌빨스런 생각이 아니라 보수의 이념이라는 건 모르시는 거 같네요.
도대체 오픈 마켓에서 수수료 시장에 이미 독과점 폐해가 나타나있는데 뭘 무지한 이야기라는 것입니까? mepay님도 앞서 이런 말을 한 바가 있습니다.
"지마켓과 옥션은 지금껏 판매자들의 고혈을 실컷 짜내 왔습니다. 판매자에 대한 정책이 문제였고, 그것을 다루는 방식이 문제 였습니다. 그렇게 성장해 왔습니다."
그런데 그게 왜 가능했죠? G마켓과 옥션이 독과점 상태였기 때문에 가능했던 것 아닙니까? 판매자 입장에서 선택의 여지가 없기 때문에 문제인 거죠. 그런데 무지하다고 하시니 필드의 계신 분에 대해 의심만 생깁니다.
좋은 글 잘 읽었습니다.
이베이가 한국 오픈 마켓에 대한 독점적 지위를 누리는 것은 분명합니다.
하지만 독점의 문제보다 자본주의적 시각에서 보면 이베이가 노린 것이 있습니다. 포스팅 트랙백 넣습니다.
with okgosu (-..-)a
장기적인 관점에서는 자신의 브랜드를 한국 시장에 심으려 들겠죠. 옥션에 보면 '이베이'라는 브랜드가 서서히 드러나는 게 느껴집니다.
그리고, 오픈마켓이 수수료 장사로 돈을 벌었던건 호랭이 담배피던 시절의 이야기나 다름 없습니다. 본문에서 3년후 수수료를 걱정하는 건 (그들은 전혀 그렇게 생각하지도 않는데) 현실과 너무나 동떨어진 생각이라고 말씀드리고 싶네요.
오픈 마켓이 20조에 달하는 매출은 어디서 나오는 것인지요? 수수료 장사 아닙니까?
그들이 그렇게 생각하는지 아닌지 mepay님은 어떤 근거로 이야기하시는지 궁금하군요. 필드 계신 분들은 그렇게 안심하고 계신가요? 저는 독점 시장이 너무너무 불안한데요.
이건 뭔소리. mepay님 오픈마켓에서 물건을 팔아보신적이 있나요??? 한번팔아보세요. 한번 해보시면 자신의 입을실로 꿰메버리고 싶으실겁니다. 허~
공정위는 절절치 않은 호칭입니다.
불-공정위라고 불러야합니다.
불공정위도 좋군요.
망했네요 망했어,
생필품이 아닌 물건들은 웬만해선 옥션에서 샀는데 이젠 어쩌나요..
그냥 당하는 수 밖에 없죠...ㅠ.ㅠ
그런일이있었군요.
앞으로 일어날 일이 더 두려운 일이죠...
옥션과 지마켓의 합병 승인이 났다고 합니다. 한국 오픈마켓 시장이 이베이에 더욱 휘둘리게 되었으니 큰 걱정입니다. 물론 지금은 SK텔레콤의 11번가가 점유율을 많이 올려놔서 옥션과 지마켓의 점유율 합이 많이 떨어지긴 했습니다만 SK텔레콤이 이베이보다 더 악질이라고 보기 때문에 11번가에는 별로 기대할 게 없을 것 같습니다.
이래저래 한국 오픈마켓 시장은 巨惡의 손아귀에서 벗어날 수 없는 모양입니다.
점유율 기준으로 지마켓+옥션의 비중이 줄고 있다고는 하나 전체 시장이 늘어나고 수세 중이고 SK텔레콤의 11번가가 늘어나나 이 또한 아주 똥망이지요. 거악도 이런 거악들 밖에 없는지...